daisylerstone的部落格

生活中心／綜合報導

記者馮珮汶／綜合報導

記者王奕棋／綜合報導

網路上還有針對已背有債務、難以向銀行借貸的「特殊管道迅速申辦貸款」廣告，許多亟需用錢的人依照廣告指示加入LINE詳談，卻被要求繳交提款卡、存摺，以利申辦作業。 警方指出，這類假借貸訊息，實為詐騙人頭帳戶的假廣告。 高雄市1名35歲陳姓男子月初在臉書收到假藉辦理貸款訊息，對方要求他提供2套存摺與提款卡，1本作為借貸申請使用、1本作為還款使用，但10天後卻接到銀行通知，該2個帳戶有多筆詐騙款項匯入，已被設為警示帳戶，陳男不僅未解亟需用錢的燃眉之急，更成為詐欺嫌疑人。

記者陳佳雯、吳承斌／新北報導

但是，看到債務人欠錢不還，難道只能束手無策，任由債務人處分家中或身上之財物嗎？其實不然，民法第151條有所謂自助行為之規定，「為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限」，又依民法第152條規定，「依前條之規定（即前述民法第151條），拘束他人自由或押收他人財產者，應即時向法院聲請處理。前項聲請被駁回或其聲請遲延者，行為人應負損害賠償之責」。 依以上法條規定，原則上債權人應先循司法途徑救濟，例如提起民事清償債務之訴訟或調解等方式，取得一個確定之勝訴判決或調解決定，再持判決或調解為執行名義，向法院聲請強制執行，查封債務人財產，待拍賣查封物後，以賣得之金錢清償債務。

南山人壽不服被「攔胡大逆轉」，除向訴願機關財政部提出停止執行的申請，還向台北高等行政法院院聲請裁定停止地上權標案決標的執行，北高行原審認為，本件爭地上權標案的決標，性質屬行政機關為代表國庫將「非公用」的公有財產設定地上權的私法行為，不是國有財產署北區分署，基於公法關係以官署地位行使公權力，對外發生法律上效果的單方行政行為，亦即不是行政處分，不符合行政訴訟法第116條第3項及訴願法第93條第2項規定要件，自應駁回。 但南山人壽不服提出抗告，最高行政法院維持原審見解，今日駁回確定。