daisylerstone的部落格

(資料照片)　各家報紙都用顯著標題報導，即將卸任的國民黨秘書長李四川在向黨主席洪秀柱提出的黨務革新報告中，建議「取消國共論壇」。這確實茲事體大。

　報告是這麼寫的：「應取消國共論壇『大拜拜』機制，改以具體協商兩岸議題的交流溝通為主。」這究竟是指要取消整個國共論壇的機制呢？還是建議把論壇的大規模型式作改變呢？媒體都在標題中直指是「取消國共論壇」，但未見李四川或國民黨有關方面進一步說明。

　國共論壇是個俗稱，全名為「兩岸經貿文化論壇」，因由國共兩黨的智庫共同舉辦，被稱為國共論壇。這只是國共兩黨溝通平台的機制之一，國共平台的機制包括：年度性的黨魁會談、國共論壇、地方黨際交流、台商權益保障四個方面。如果國民黨取消國共論壇，等於片面毀棄國共平台的機制之一，這應該是相當嚴重的事。

　如何評價國共論壇，必須從它的續效來看。辦了十年的此一論壇，總共達成一百數十項共同結論，分別以黨的身份向雙方政府提出建議。幾乎近年兩岸經貿互利的所有措施，全都在論壇討論過並取得一致意見。這不是以黨領政的形式，而是政黨本來就應該先為民眾發聲，才能夠爭取民眾認同政黨。

　因此，前三屆國共論壇的結論，大者如兩岸直航、陸客來台觀光等等，均遭執政的民進黨抵制，民進黨也就不得人心。又論壇促使大陸不斷擴大台灣農產品免稅的項目，是民進黨政府限制不了的，台灣農民也必然肯定論壇的功用。至2008年國民黨上台後，民眾關心的兩岸經貿議題更多地先在論壇呈現，此係政黨的責任，誰曰不宜？

　主流民意絕不可能把國民黨這次敗選，歸咎於國共論壇，否則等於否定了馬政府互利的兩岸經貿政策。至於民進黨對馬與國民黨的抹紅，在於馬政府、國民黨反擊不力，未來民進黨上台後，很可能造成台灣獲自大陸的經貿利益受損，國民黨豈能取消國共論壇而自廢武功呢？

　若是要調整國共論壇的規模和方式，自屬合理，本來就是應與時俱進。但前引黨務報告到底是指取消整個論壇的機制?還是指改變論壇的規模和方式?卻陷於模糊。相信有識者應該會認同洪秀柱說的：國共平台、國共論壇都有必要。