daisylerstone的部落格

生活中心／綜合報導

今新北市警局刑事鑑識中心再新增2認證項目，具備彈頭、彈殼及槍擊殘跡鑑定能量，提升串連轄內同類案件之效率，以今年度6月份發生的蘆洲分局轄內游某遭槍擊死亡案為例，涉嫌人在案發後疑似舉槍自殺，為確認自殺事實，本局鑑識人員採集犯嫌左右兩手虎口槍擊殘跡，經實驗室鑑定檢出槍擊殘跡特異性元素，協助確認犯嫌自殺之事實；另將槍殺游某現場6顆彈殼與涉嫌人自殺現場1顆彈殼進行比對，其彈底紋痕特徵吻合，認係由同一把槍枝所擊發，更確認不同現場彈殼均來自該手槍所擊發，二項新增認證技術，同時發揮戰力，快速提供偵查人員正確的偵查方向。

記者黃慈雯／綜合報導

首先，以免費的免洗筷為例子，因為餐廳通常會允許消費者購買食物時，順便讓消費者拿取幾雙衛生筷，但如果消費者一次將放置在餐廳內的整盒衛生筷拿走（或數量過多），這是否會構成竊盜罪？按刑法第320條第1項規定「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪」，因此上述事例，爭議點就在於民眾是否有為自己不法所有之意圖及主觀上是否「認知」到一次取走過多免費索取物品，是否會構成竊盜罪。而所謂「認知」一般來說，並非要求民眾要像深諳法律的專業人士認知到此項行為是否必然構成竊盜，而是只要認知到行為所存在的社會意義是否會構成竊盜，這樣就夠了，這也就是德國刑法學上所稱的「外行人(laynman)的平行評價」(Parallelwertung in der Laiensphäre)。所以在這種情況下，如果民眾一次拿取過多免費索取之物品，並將之帶走，仍然會構成竊盜罪，就算民眾辯稱是老闆放在那裏供消費者免費索取云云，然因此種辯解悖離社會意義之評價，當然很難據此認定不構成竊盜罪。

一隻名為提歐（Theo）的白色家貓，某天晚間不斷用爪子抓女主人且坐在身上不給睡覺，原來主人發生血栓現象，一旦入睡可能喪命，拯救主人性命的提歐因此獲選為英國年度最佳貓咪。

記者李家穎／台北報導【 7/22 16:33 發稿 ｜ 7/30 12:28 更新：新增影音 】